루스탈지아/비판/논란(r20 판)

루스탈지아의 논란

대학생 시절 유사 성매매 의혹
2019년 중반, 한 익명의 온라인 커뮤니티에 올라온 게시글 하나가 루스탈지아 그래이 대통령의 대학 시절에 대한 논란을 촉발시켰다. 해당 글은 "벨포르 시립대학교 철학과 출신"이라는 자칭 동문이 작성한 것으로, 루스탈지아가 1학년 재학 당시 캠퍼스 근처 원룸 건물 두 채를 소유하고 있었다고 주장하였다. 그는 이 건물의 월세를 학생들에게 직접 걷었고, 일정한 조건을 충족한 남학생들에게는 “월세 대신 특별한 교환”을 제안했다고 전했다. 그 “특별한 교환”이란 바로 성적 관계였으며, 일정 횟수 이상의 ‘방문’을 채우면 다음 달 월세를 면제해주는 이른바 “리턴 방문 제도”가 존재했다는 것이다.

특히 논란이 커진 것은, 당시 해당 원룸의 이름이 ‘라 포에지[1]’였다는 주장과 함께, 현관 벽에 ‘철학은 육체로 쓰여야 한다’는 문구가 새겨져 있었다는 증언이 다수 등장하면서였다. 익명의 주장에 따르면, 일부 방에는 정기적으로 ‘교체용 침대 시트’와 ‘허브향 오일’이 제공되었고, “예약제가 아니면 못 들어간다”는 우스갯소리가 당시 캠퍼스 커뮤니티에서 떠돌았다는 것이다.

이후 SNS와 커뮤니티를 중심으로 ‘라 포에지 사건’은 급속도로 확산되었고, 루스탈지아 대통령의 사진을 합성한 포르노 영상까지 유포되면서 파장이 커졌다. 심지어 당시 루스탈지아가 작성했다는 ‘임대 계약서 초안’까지 떠돌았는데, 여기에 “기타 제반 사항은 인문적 합의에 따른다”는 문구가 있어 더 큰 논란을 야기했다.

일부 루이나 애국당 소속 의원들은 “이것이 바로 도덕 파산자 루스탈지아의 진면목”이라며 롱비치 시장 사퇴를 촉구하는 성명을 발표했고, 보수 성향 방송사들은 이 루머를 기반으로 다큐멘터리 형식의 재연 프로그램을 제작하겠다고 밝혔다.

그러나 이 모든 의혹은 사실 여부에 대한 명확한 증거 없이 퍼진 일방적 주장일 뿐이며, 다음 단락에서 이에 대한 반박이 이어진다.

단 하나도 사실이 아닌, 조작된 음해
‘라 포에지(La Poésie) 유사 성매매 의혹’은 출처도, 근거도, 실체도 없는 순도 100%의 날조된 가짜뉴스이며, 제기된 주장 중 단 하나도 사실로 확인된 것이 없다.

첫째, 루스탈지아 그래이는 대학 시절 그 어떤 부동산 자산도 보유한 적이 없다. 벨포르 시립대학교 학생생활지원국 자료에 따르면 그는 4년간 모든 학기를 교내 기숙사인 ‘에티엔 도미토리’에서 생활하였으며, 동기생 18명의 서면 진술에서도 “그가 월세를 받거나 집을 빌려줬다는 얘기는 한 번도 들은 적이 없다”고 밝히고 있다. 또한, 벨포르 시 건축물 등기부에 따르면 해당 시기 루스탈지아 명의로 등록된 건물은 존재하지 않는다.

둘째, 루머의 핵심인 ‘라 포에지(La Poésie)’라는 이름의 원룸 건물은 실제로 존재한 적이 없다. 벨포르 시 도시계획과의 공식 기록에 이 이름을 가진 건물은 과거에도, 현재에도 존재한 바 없으며, 커뮤니티에 유포된 건물 사진은 프랑스 파리 14구에 위치한 부티크 호텔을 도용한 것으로 확인되었다. 해당 이미지는 2019년 한 인스타그램 여행 블로그에서 처음 등장한 것이며, 루스탈지아의 대학 시절과는 지리적으로도 완전히 무관하다.

셋째, 논란을 불러온 문구인 “철학은 육체로 쓰여야 한다”는 표현 역시 루스탈지아의 저서, 논문, 강연 어디에도 등장하지 않는다. 반대로, 이 문장은 2016년 베를린에서 열린 한 페미니스트 미술 전시에서 사용된 슬로건으로, 전시 디자이너인 마리야 후세인이 저작권 등록까지 마친 상태다. 이를 루스탈지아의 말인 것처럼 둔갑시킨 것은 명백한 지식재산권 침해이자 인신공격이다.

넷째, 유포된 ‘임대 계약서 초안’은 실제 문서조차 아니다. 포렌식 분석 결과 해당 문서는 AI 문서 자동생성 툴인 ‘AutoContractor-Gen’의 베타 버전으로 생성된 테스트 문서이며, 내부 메타데이터에 생성일자와 사용자 테스트 ID까지 고스란히 남아 있었다. 특히 문제의 문구 “기타 제반 사항은 인문적 합의에 따른다”는 실제 법률 용어와 아무런 관련이 없으며, 자동완성 AI가 생성한 비논리적 문장 구조임이 밝혀졌다.

다섯째, 루스탈지아 시장 본인은 해당 논란에 대해 일관되게 침묵하지 않고 강력하게 반박해 왔으며, 자신의 대학 시절을 악의적으로 재구성한 자들에 대해 “정치적 성범죄 날조”라는 표현으로 규정한 바 있다. 롱비치 시청은 이에 대해 강도 높은 법적 조치를 취하고 있으며, 사이버범죄수사국은 해당 루머 유포자들에 대해 형사고발 및 명예훼손 소송을 진행했다.

결론적으로, 이른바 ‘라 포에지 사건’은 사실로 확인된 것이 단 하나도 없으며, 오직 상상력, 이미지 도용, 허위 문서, 익명 계정, 정치적 동기로만 구성된 전형적인 인격살인 음해 캠페인이다.

2022년 7월 15일, 루이나 대통령은 수도 벨포르에서 열린 기자회견에서 성소수자 권리에 대한 입장을 밝혔다. 대통령은 “정부는 모든 국민을 차별 없이 대우해야 하며, 성소수자들도 동등한 권리를 누릴 수 있도록 정책적으로 보장할 것”이라고 말했다. 그러나 이어 “그렇다고 해서 내가 개인적으로 그들을 좋아해야 하는 것은 아니다”라고 덧붙였다.

이 발언 이후 성소수자 인권 단체들은 대통령이 차별적 인식을 드러냈다고 비판했으며, 일부 야당 의원들도 부적절한 발언이라고 지적했다. 반면, 일부 보수 성향 정치인들은 대통령이 개인적 신념과 공적 역할을 구분한 것이라고 옹호했다. 논란이 커지자 대통령실은 “대통령의 발언은 개인적 감정을 표현한 것이며, 정부 정책에는 변함이 없을 것”이라는 해명을 내놓았다.

2023년 9월 3일, 루이나 대통령은 수도 벨포르에서 열린 군 관련 행사에서 청북전쟁 당시 루이나군이 저지른 청평 민간인 학살에 대한 질문을 받고 논란이 될 만한 발언을 했다. 행사에서 한 기자가 “청북전쟁 당시 루이나군이 청평 민간인을 대량 학살했다는 보고가 있다. 이에 대해 대통령께서는 어떻게 생각하시는가?”라고 묻자, 대통령은 “전쟁이라는 것은 언제나 혼란스럽고, 때로는 비극적인 일이 일어날 수밖에 없다. 그런 사건 하나하나를 지금 와서 문제 삼는 것은 비현실적이며, 당시의 상황을 고려해야 한다”라고 답변했다. 이어 “루이나군이 당시 최선을 다해 작전을 수행했으며, 불필요한 논쟁으로 군의 명예를 훼손해서는 안 된다”라고 덧붙였다.

이 발언이 알려지자 청평 정부와 유가족 단체들은 강력히 반발했다. 청평 외교부는 즉각 성명을 발표하고 “루이나 정부가 역사적 사실을 축소하고 전쟁 범죄를 정당화하려 한다”며 공식적인 사과를 요구했다. 청북전쟁 당시 루이나군에 의해 가족을 잃은 유가족들은 대통령의 발언을 규탄하는 집회를 열었으며, 일부 청평 정치인들은 “전쟁 중 발생한 명백한 학살을 단순한 ‘비극적 사건’으로 치부하는 것은 도저히 용납할 수 없다”고 비판했다.

루이나 내부에서도 논란이 일었다. 야당인 민주공화당과 일부 진보 성향 의원들은 대통령의 발언이 군의 잘못을 덮으려는 시도로 보인다며 강하게 비판했다. 한 야당 의원은 “청북전쟁 당시 학살은 국제적으로도 보고된 사실이다. 이를 두고 ‘문제 삼을 일이 아니다’라고 말하는 것은 역사적 책임을 외면하는 것”이라고 지적했다. 반면, 여당과 일부 보수 정치인들은 대통령의 발언을 옹호하며, “전쟁의 혼란 속에서 벌어진 일을 현재의 시각으로 재단해서는 안 된다”고 주장했다.

논란이 커지자 대통령실은 추가 해명을 내놓았다. 대통령실 대변인은 “대통령의 발언은 과거의 전쟁을 지나치게 정치적 논쟁의 도구로 삼지 말자는 취지였으며, 루이나군의 노력을 폄하하려는 시도에 반대하는 뜻이었다”라고 설명했다. 그러나 대통령실의 해명에도 불구하고 논란은 쉽게 가라앉지 않았으며, 청북전쟁 당시 루이나군의 전쟁 범죄에 대한 재조사 요구가 다시 제기되는 계기가 되었다.

루이나 대통령은 의회가 고랜드 파병 금지 결의안을 통과시킨 이후, 플라자 그룹의 용병을 고용하여 사실상 우회적으로 파병을 진행한 것이 논란이 되었다.

고랜드 내전이 격화되던 2022년 6월, 루이나 정부는 개입 필요성을 주장하며 군 파병을 추진했으나, 의회에서 반대가 거셌다. 결국 같은 해 7월, 루이나 의회는 군의 직접 개입을 금지하는 결의안을 통과시켰다. 그러나 이후 루이나 정부는 플라자 그룹과 계약을 체결하고, 이들이 루이나군의 지원을 받으며 고랜드에서 작전을 수행하도록 했다.

이 사실이 2023년 초 언론을 통해 밝혀지면서 논란이 확산되었다. 야당과 시민사회단체는 대통령이 의회의 결정을 무력화하고 사기업을 이용해 국가의 군사 작전을 수행한 것이라고 강하게 비판했다. 대통령실은 “루이나군의 공식 파병은 없었으며, 플라자 그룹은 독립적인 기업으로서 활동한 것”이라고 해명했지만, 논란은 쉽게 가라앉지 않았다.

2021년 제11대 대통령 선거 당시 루스탈지아 후보가 착용했던 안경이 60만 원대의 린드버그 안경이라는 점과 입었던 패딩이 고가의 패딩이라는 점, 그리고 대통령 선거 홍보 영상에 등장했던 의자가 600만원~700만 원 대의 임스라운지 의자라는 점 때문에 '서민 코스프레'를 한다고 공격을 받은 적이 있다.

사실 이 비판은 문제가 될 수 없는 것이, 만약 모든 제품들이 고가였다고 하더라도 '서민 코스프레' 말 자체가 부적절하다는 것이다. 코스프레가 되려면 실제 부자임에도 서민 행세를 했다는 것인데, 루스탈지아 측에서 자신들이 가난하거나 서민이라는 것을 어필한 적이 없다. 루스탈지아가 친서민적인 것이 자기가 서민임을 어필하는 것이라고 할 수는 없다. 인종차별 철폐를 주장한다고 유색인종이 아닌 것과 같다.

또 "서민이 되어본 적이 없는데 루스탈지아가 서민의 고통을 어떻게 알 수 있느냐?" 식의 반론 자체도 오류가 있지만 루스탈지아에게는 더더욱 통하지 않는다. 왜냐하면 루스탈지아는 군인 가족의 적당한 중산층 정도로 태어나서 흔히 말하는 자수성가를 했기 때문이다.

그러나 당시 루스탈지아 대통령 선거 후보 캠프 조나단 알터 전 홍보장이 직접 "귀족 특권층으로 살아온 다니얼 잭슨 후보와 서민의 삶을 살아온 루스탈지아 후보라는 대선 성격을 감성적으로 전달할 것이다."라고 말한 적이 있기 때문에, '서민 코스프레를 전혀 하지 않았다'라고 단정 짓기는 사실 쉽지 않다.

루스탈지아 대통령은 루이나의 안보 정책에서 냉철한 계산과 군사 중심주의를 앞세우는 인물이다. 특히 병력 충원과 이민 정책의 연계를 적극적으로 추진하면서, 시민권을 군 복무와 맞바꾸는 제도를 제도화해왔다. 루이나는 일정 기간 복무한 이민자에게 시민권을 부여하는 정책을 유지하고 있으며, 이는 인구 감소와 병력 부족을 동시에 해결하려는 방식으로 자주 언급된다.

2023년 3월, 루스탈지아 대통령은 루이나 국립대학교를 찾아 학생들과의 간담회를 열었다. 이 자리에서 한 학생이 “인구가 줄고 있는데 병력은 어떻게 유지할 계획입니까?”라는 질문을 던지자, 루스탈지아는 주저 없이 이렇게 대답했다.
“인구가 줄면 필요한 만큼 채우면 됩니다. 콘스탄티노폴 쪽에서 들어오는 이민자들이 있잖아요. 나라에 기여하겠다는 사람들이 있다면 활용하지 않을 이유가 없습니다. 결국 시민권이라는 건 책임과 역할을 함께 따지는 문제 아닙니까. 그 사람들이 루이나 국기를 품고 살겠다면, 쓸모가 있어야죠.”

이 발언은 곧바로 논란을 불러일으켰다. ‘쓸모가 있어야죠’라는 표현은 콘스탄티노폴 출신 이민자들을 단순한 병력 자원으로 취급한 것으로 해석됐으며, 시민권을 전쟁 도구처럼 다루는 발상이라는 비판이 제기됐다. 특히 보호령 시민의 자유와 권리에 대한 고민 없이, 국가 필요에 따라 선별적으로 받아들이겠다는 루이나의 태도는 국제사회와 인권 단체들 사이에서도 우려를 낳았다.

하지만 흥미롭게도, 해당 발언에 대해 빌베른 왕실은 공식적으로 루스탈지아 대통령을 감싸는 듯한 입장을 내놓았다. “콘스탄티노폴 시민들이 루이나 사회의 일원으로 기능하고 존중받는 방식에는 다양한 접근이 가능하다”며, 루이나의 병역 기반 시민권 정책이 “장기적으로 안정과 통합에 기여할 수 있다”는 입장을 밝혔다. 이러한 발언은 국제사회에서 “자국민의 권리를 지켜야 할 왕가가 오히려 점령국의 논리를 대변하고 있다”는 비판을 받았지만, 빌베른은 끝내 루이나를 정면 비판하지 않았다.

이는 빌베른이 루이나의 정치적 영향력 아래 있는 사실상의 보호국으로 전락한 현실을 다시 한 번 보여주는 대목이었다. 루이나의 입맛에 맞춘 발언을 반복해온 빌베른 왕실은 이번에도 루스탈지아 정권의 논란을 옹호하며, 자국민보다는 외세에 충성하는 듯한 태도를 취했다.

루스탈지아 대통령은 콘스탄티노폴을 ‘전략 요충지’ 이상으로 보지 않는 듯한 발언과 태도를 반복하며, 이 도시의 역사와 문화적 정체성을 경시한다는 비판을 받아왔다. 그러던 중, 그는 한 방송 인터뷰에서 결정적인 실언을 하게 되며 새로운 논란을 자초했다.

2024년 4월 초, 루스탈지아는 루이나 국영방송 RBC의 정치 시사 프로그램에 출연해 군사 전략과 대외정책을 주제로 인터뷰를 진행했다. 진행자가 “콘스탄티노폴 주민들 사이에서 정체성 혼란과 정치적 소외감이 커지고 있다”는 질문을 던지자, 루스탈지아는 웃으며 이렇게 답했다.

“콘스탄티노폴은 원래 아무 소속도 불분명한 지역이었습니다. 역사적으로도 지배권이 여러 번 바뀌었고, 주민들도 명확한 국가 의식이 없던 곳이에요. 루이나가 제대로 질서를 세운 첫 국가죠.”

이 발언은 사실관계부터 틀렸다. 콘스탄티노폴은 수백 년 동안 빌베른 왕국의 직할령이었고, 헤베트레야 왕가가 이 도시를 상징적으로 통치해왔다. 주민들은 강한 지방 정체성과 독자적 문화 전통을 유지해왔으며, 루이나의 점령 이전까지 빌베른 중앙 왕실과 긴밀히 연결돼 있던 지역이었다. 역사학자 출신 인사들은 루스탈지아의 발언을 “무지에 의한 역사 말살 시도”라 규정했다.

문제는 루스탈지아가 단순히 역사적 사실을 왜곡한 데 그치지 않고, 이를 바탕으로 루이나의 지배를 ‘정당화’하려 했다는 데 있다. 그는 이어서 “우리는 그 지역에 행정, 치안, 기반시설을 공급했고, 그 땅을 이용할 줄 아는 사람들로 만들었다”고 덧붙이며 루이나의 점령을 일종의 ‘문명화’로 묘사했다. 이러한 표현은 식민주의 시절 서구 제국이 사용하던 논리를 그대로 반복한 것으로, 콘스탄티노폴 출신 시민들에게는 모욕으로 받아들여졌다.

국제 언론은 루스탈지아의 발언을 일제히 비판했다. 더 크로니클 유럽은 “한 국가의 대통령이 점령지의 역사조차 제대로 이해하지 못한 채 그 지역을 재편하려 한다는 사실 자체가 위험하다”고 지적했고, 월드 헤리티지 저널은 “루이나 정권의 보호령 지배 방식이 얼마나 무지와 오만에 기반하는지를 보여주는 단면”이라며 강한 우려를 표했다.

그럼에도 불구하고, 루이나 집권여당은 루스탈지아의 발언을 감싸며 “대통령은 전략적 현실을 말한 것”이라고 해명했다. 빌베른 왕실 역시 이번에도 침묵하거나, 오히려 “루이나의 보호 덕분에 콘스탄티노폴이 안정을 찾고 있다”는 발언을 내놓으며 대통령의 주장에 간접적으로 동조했다.

2025년 1월, 루스탈지아 대통령은 루이나의 대표적인 시사 잡지 벨포르 타임스와의 장시간 인터뷰에서 콘스탄티노폴 문제에 대해 발언하며 또 다른 논란을 불러일으켰다. 특히 그는 루이나의 콘스탄티노폴 점령이 “역사적으로 정당한 것”이라 주장하며 다음과 같이 말했다.

이 발언은 곧바로 국내외 학계와 일부 언론의 반발을 샀다. 역사적으로 콘스탄티노폴은 플로렌시아의 실질적 통치를 받은 적이 없으며, 수세기 동안 빌베른 왕국의 영토로서 고유한 문화와 자치 구조를 형성해왔기 때문이다. 전문가들은 루스탈지아의 언급이 “제국주의적 영토 논리의 부활이며, 허위의 민족주의 서사를 활용한 침략의 정당화 시도”라고 규정했다.

하지만 정작 논란의 중심인 콘스탄티노폴 현지에서는 조직적인 반발조차 불가능한 상태였다. 루이나 점령 이후 행정 체계는 사실상 마비되었고, 지방 자치 기구는 해산되거나 루이나 임명 인사로 대체됐다. 치안 유지를 위해 자경단이 조직되었으나 말이 좋아 자경단이지 실질적으론 갱단에 가깝고, 콘스탄티노폴 정부는 현재 기능을 하지 못하고있다.

그 결과, 루스탈지아의 발언에 대한 반응은 현지에서 거의 표출되지 않았다. 일부 외신 기자들이 빈민가 벽에 낙서된 “우리는 플로렌시아도, 루이나도 아니다”라는 문구를 보도했지만, 그것은 조직적 저항이 아니라 무기력한 분노의 흔적에 가까웠다. 한 인권 단체 활동가는 “콘스탄티노폴에는 지금 '반발'이 아니라 '침묵'만 남아 있다”고 표현했다.

루이나 정부는 외부의 비판에 대해 “대통령은 역사적 사실을 기반으로 한 평가를 내린 것”이라며 선을 그었고, 빌베른 왕실은 이번에도 침묵하거나 “복잡한 역사적 유산에 대한 다양한 해석이 가능하다”는 식의 원론적 발언만 남겼다.

2020년 12월 11일 공공임대주택 2000만호 준공을 기념해 제 17 주거지구를 방문했다. 이 자리에서 "자기 집을 꼭 소유하지 않더라도 임대주택으로도 충분히 좋은 주택으로 발전해 갈 수 있는 '주거 사다리'를 만들어야 한다."고 말했다. 그리고 44㎡(21평, 전용면적 13평) 공공임대주택을 보고 "신혼부부에 아이 1명이 표준이고 어린 아이 같은 경우에는 2명도 가능하겠다"고 소감을 전했다.

민주공화당 앨리엇 스콧 대표는 "13평 임대아파트를 보고 '4인 가족도 살겠다'고 하셨다."며 "퇴임 후 795평 사저를 준비하시는 상황에서 시민께 하실 말씀은 아닌 것 같다."고 비판했다.

루스털지아 대통령은 2023년 경제 개혁안을 둘러싼 혼선으로 논란을 빚었다. 대통령이 공식적인 입장을 밝히지 않은 상태에서 의회와 재무부가 개혁안을 성급하게 발표하며 불필요한 갈등이 발생했다.

사건의 발단은 하원 재정위원회가 루이나 경제성장전략(RES) 초안을 공개하며, 향후 5년간 법인세 개편과 산업 지원책을 추진할 것이라고 발표한 것이었다. 재무부 또한 일정 부분 협조했으나, 해당 정책이 대통령의 최종 승인을 받지 않은 상태였다는 점에서 문제가 되었다. 발표 직후 대통령실은 "논의된 바 없다"고 반박하며, 성급한 발표가 정책 결정 과정에 혼선을 초래했다고 비판했다.

일부 의원들이 개혁안이 이미 확정된 것처럼 홍보하며 기업계와 시장이 혼란에 빠지자, 대통령실은 이를 "정부 공식 입장과 다른 무책임한 행위"라고 규정하고 강한 불쾌감을 드러냈다. 논란이 확산되자 하원 재정위원회는 "국가 경제를 위한 논의를 진행 중이며, 최종 결정은 대통령이 내릴 것"이라는 입장을 발표하며 한발 물러섰다.

그러나 진짜 사건은 그 후에 일어났는데... 잠시 쉬어가던 중 마이크가 아직 켜져 있는걸 모르던 대통령이

라고 발언란게 실시간으로 전국으로 뉴스에 방송되었다.

이후 루스탈지아 대통령은 마이크가 켜져있는걸 몰랐다며, 사과했다.

이후 커뮤니티에선 해당 장면을 짤라서 짤로 사용하고 있다.