1. 개요2. 전투 개관3. 로엔필드 조우전4. 할브룩 습격5. 테른 고개 제1차 공방6. 카른 고개 야습7. 테른 고개 전투
7.1. 배경7.2. 양측 전력7.3. 지형과 방어 구조7.4. 전개
8. 카른 고개 전투9. 에일마운트 전투10. 스톤게이트 관문 공방11. 에일윈 능선 전투12. 카엘몬트 성 공방7.4.1. 준비 포격 (6월 21일~23일)7.4.2. 제1선 돌입 (6월 24일~27일)7.4.3. 왕당파 역습과 견제의 효과 (6월 28일~7월 1일)7.4.4. 제2선 붕괴 (7월 2일~3일)
7.5. 전술적 특징7.6. 사상자와 포로7.7. 결과와 영향12.1. 배경12.2. 양측 전력12.3. 성의 구조와 한계12.4. 전개
13. 소규모 교전14. 전술사적 평가15. 관련 문서12.4.1. 포위선 구축12.4.2. 함포 수송12.4.3. 준비 포격 (2월 2일~4일)12.4.4. 외성 붕괴와 제1차 돌입 (2월 5일)12.4.5. 갱도 작업과 2차 방벽 폭파 (2월 6일~8일)12.4.6. 외성 시가전 (2월 8일)12.4.7. 본성 포위와 항복 (2월 9일~11일)
12.5. 전술적 특징12.6. 결과와 영향1. 개요 [편집]
2. 전투 개관 [편집]
2.1. 시기별 분류 [편집]
계승전쟁의 전투는 성격에 따라 네 시기로 나눌 수 있다.
① 조우전기 (1883년 3월~7월)
전선이 형성되지 않은 상태에서 양측 부대가 이동 중에 마주쳐 벌어진 교전이 대부분이다. 사전 정찰이 부실했고 지휘 계통이 정비되지 않았으므로, 어느 쪽도 상대의 규모와 배치를 정확히 알지 못한 채 접전에 들어갔다.
로엔필드 조우전이 대표적이다. 왕당파의 북상 과정에서 벌어진 이 전투는 양측 모두 상대를 소규모 부대로 오인한 채 병력을 축차 투입했고, 결과적으로 승패가 나지 않은 채 양측이 물러났다.
② 소모전기 (1883년 8월~1884년 5월)
전선이 남부 고지 입구에서 고착된 뒤의 시기다. 이 기간의 교전은 돌파를 목표로 하지 않았다. 의회군은 왕당파의 화력 구성을 확인하고 탄약을 소모시키기 위해 반복적으로 정찰 공격을 가했고, 왕당파는 응사 여부를 매번 계산해야 했다.
테른 고개 제1차 공방과 할브룩 습격, 카른 고개 야습이 이 시기에 속한다. 이 가운데 카른 고개 야습은 왕당파가 시도한 유일한 공세 작전으로, 군사적 목표가 아니라 사기 유지를 위한 것이었다.
③ 돌파와 진격기 (1884년 6월~11월)
의회군 하계 공세로 시작된 시기다. 계승전쟁에서 유일하게 계획적으로 준비된 대규모 작전이 이때 실행되었으며, 테른 고개 전투와 카른 고개 전투가 여기 속한다.
고개를 넘은 뒤의 남부 고지 내부 전투는 성격이 달랐다. 왕당파는 조직적 저항을 거의 하지 못했고, 에일마운트 전투와 스톤게이트 관문 공방 정도가 예외였다.
④ 공성과 소탕기 (1884년 12월~1885년 9월)
에일윈 능선 전투에서 오를레인 백작이 전사한 뒤 왕당파의 조직적 저항은 사실상 끝났다. 카엘몬트 성 공방은 이 전쟁의 유일한 본격 공성전이며, 성 함락 이후에는 산악 유격전 소탕이 이듬해 가을까지 이어졌다.
① 조우전기 (1883년 3월~7월)
전선이 형성되지 않은 상태에서 양측 부대가 이동 중에 마주쳐 벌어진 교전이 대부분이다. 사전 정찰이 부실했고 지휘 계통이 정비되지 않았으므로, 어느 쪽도 상대의 규모와 배치를 정확히 알지 못한 채 접전에 들어갔다.
로엔필드 조우전이 대표적이다. 왕당파의 북상 과정에서 벌어진 이 전투는 양측 모두 상대를 소규모 부대로 오인한 채 병력을 축차 투입했고, 결과적으로 승패가 나지 않은 채 양측이 물러났다.
② 소모전기 (1883년 8월~1884년 5월)
전선이 남부 고지 입구에서 고착된 뒤의 시기다. 이 기간의 교전은 돌파를 목표로 하지 않았다. 의회군은 왕당파의 화력 구성을 확인하고 탄약을 소모시키기 위해 반복적으로 정찰 공격을 가했고, 왕당파는 응사 여부를 매번 계산해야 했다.
테른 고개 제1차 공방과 할브룩 습격, 카른 고개 야습이 이 시기에 속한다. 이 가운데 카른 고개 야습은 왕당파가 시도한 유일한 공세 작전으로, 군사적 목표가 아니라 사기 유지를 위한 것이었다.
③ 돌파와 진격기 (1884년 6월~11월)
의회군 하계 공세로 시작된 시기다. 계승전쟁에서 유일하게 계획적으로 준비된 대규모 작전이 이때 실행되었으며, 테른 고개 전투와 카른 고개 전투가 여기 속한다.
고개를 넘은 뒤의 남부 고지 내부 전투는 성격이 달랐다. 왕당파는 조직적 저항을 거의 하지 못했고, 에일마운트 전투와 스톤게이트 관문 공방 정도가 예외였다.
④ 공성과 소탕기 (1884년 12월~1885년 9월)
에일윈 능선 전투에서 오를레인 백작이 전사한 뒤 왕당파의 조직적 저항은 사실상 끝났다. 카엘몬트 성 공방은 이 전쟁의 유일한 본격 공성전이며, 성 함락 이후에는 산악 유격전 소탕이 이듬해 가을까지 이어졌다.
시기 | 기간 | 주요 전투 | 성격 |
조우전기 | 1883.3~7 | 로엔필드 조우전 | 우발적 접전 |
소모전기 | 1883.8~1884.5 | 테른 고개 제1차 공방, 할브룩 습격, 카른 고개 야습 | 정찰·습격·화력 확인 |
돌파와 진격기 | 1884.6~11 | 테른 고개 전투, 카른 고개 전투, 에일마운트 전투, 스톤게이트 관문 공방 | 계획적 공세 |
공성과 소탕기 | 1884.12~1885.9 | 에일윈 능선 전투, 카엘몬트 성 공방 | 공성·유격 소탕 |
2.2. 전투의 성격 변화 [편집]
화력의 비대칭이 만든 변화
계승전쟁의 전투 양상은 시간이 갈수록 비대칭해졌다. 개전 초에는 양측 모두 유사한 무장과 교리를 가졌으나, 1883년 후반부터 의회군의 화력이 급격히 증가한 반면 왕당파는 소모를 보충하지 못했다.
이 격차는 전술의 선택지를 바꾸었다. 1884년 이후 왕당파는 사격 자체를 아껴야 하는 상태에 놓였고, 이는 방어 전술의 근간을 흔들었다. 당시 교리에서 방어의 핵심은 접근하는 적에게 지속적인 화력을 퍼붓는 것이었는데, 왕당파는 그럴 수 없었으므로 최후 순간까지 사격을 참았다가 짧게 집중하는 방식에 의존해야 했다.
야전 축성의 비중 증가
1877년 플레브나 공방에서 참호에 의지한 방어 측이 정면 돌격을 반복 격퇴한 이래, 유럽 각국 군대는 야전 축성을 중시하게 되었다. 다만 이 교훈이 실제로 반영된 것은 방어 교리뿐이었고, 공격 교리는 여전히 정면 돌격을 상정하고 있었다.
계승전쟁은 이 불균형이 그대로 드러난 전쟁이었다. 왕당파는 로마 시대 루이나 방벽 유적을 기초로 참호와 흉벽을 구축했고, 남부 고지 출신 석공이 많았던 덕에 축성의 질도 높았다. 반면 의회군은 이를 돌파할 방법으로 화력 집중과 정면 공격 외의 선택지를 갖지 못했으며, 그 결과 테른 고개 전투에서 큰 사상자를 냈다.
갱도 작업의 재등장
돌파가 어려워지자 의회군은 고전적인 방법으로 돌아갔다. 지하로 파고 들어가 폭약을 설치하는 갱도 작업이 스톤게이트 관문 공방과 카엘몬트 성 공방 양쪽에서 사용되었으며, 두 경우 모두 정면 공격이 좌절된 뒤에 채택되었다.
이는 계승전쟁의 특징적 대목으로 꼽힌다. 근대적 화력이 해결하지 못한 문제를 근세 이전의 공성 기술이 해결한 셈이기 때문이다.
기병의 역할
기병의 충격 돌격은 이 전쟁에서 한 차례도 성공하지 않았다. 후장식 소총 앞에서 밀집 기병이 돌격하는 것은 이미 자살에 가까운 행위였고, 양측 지휘관 모두 이를 알고 있었다.
대신 기병은 정찰과 습격에 집중적으로 운용되었다. 할브룩 습격이 대표적 사례로, 야간에 우회 산길을 통해 후방 보급 집적소를 친 이 작전은 병력 손실 없이 왕당파의 보급 사정에 결정적 타격을 주었다.
화기의 위치
기관포는 양측 모두 소량만 보유했고 야전 주력으로 쓰이지 않았다. 손잡이를 돌려 격발하는 다총신 방식이었으며 무게 때문에 이동이 어려웠으므로, 주로 고정 진지와 관문 방어에 배치되었다. 이 시기 유럽 각국 군대에서도 기관포의 야전 운용 교리는 확립되지 않은 상태였다.
계승전쟁의 전투 양상은 시간이 갈수록 비대칭해졌다. 개전 초에는 양측 모두 유사한 무장과 교리를 가졌으나, 1883년 후반부터 의회군의 화력이 급격히 증가한 반면 왕당파는 소모를 보충하지 못했다.
이 격차는 전술의 선택지를 바꾸었다. 1884년 이후 왕당파는 사격 자체를 아껴야 하는 상태에 놓였고, 이는 방어 전술의 근간을 흔들었다. 당시 교리에서 방어의 핵심은 접근하는 적에게 지속적인 화력을 퍼붓는 것이었는데, 왕당파는 그럴 수 없었으므로 최후 순간까지 사격을 참았다가 짧게 집중하는 방식에 의존해야 했다.
야전 축성의 비중 증가
1877년 플레브나 공방에서 참호에 의지한 방어 측이 정면 돌격을 반복 격퇴한 이래, 유럽 각국 군대는 야전 축성을 중시하게 되었다. 다만 이 교훈이 실제로 반영된 것은 방어 교리뿐이었고, 공격 교리는 여전히 정면 돌격을 상정하고 있었다.
계승전쟁은 이 불균형이 그대로 드러난 전쟁이었다. 왕당파는 로마 시대 루이나 방벽 유적을 기초로 참호와 흉벽을 구축했고, 남부 고지 출신 석공이 많았던 덕에 축성의 질도 높았다. 반면 의회군은 이를 돌파할 방법으로 화력 집중과 정면 공격 외의 선택지를 갖지 못했으며, 그 결과 테른 고개 전투에서 큰 사상자를 냈다.
갱도 작업의 재등장
돌파가 어려워지자 의회군은 고전적인 방법으로 돌아갔다. 지하로 파고 들어가 폭약을 설치하는 갱도 작업이 스톤게이트 관문 공방과 카엘몬트 성 공방 양쪽에서 사용되었으며, 두 경우 모두 정면 공격이 좌절된 뒤에 채택되었다.
이는 계승전쟁의 특징적 대목으로 꼽힌다. 근대적 화력이 해결하지 못한 문제를 근세 이전의 공성 기술이 해결한 셈이기 때문이다.
기병의 역할
기병의 충격 돌격은 이 전쟁에서 한 차례도 성공하지 않았다. 후장식 소총 앞에서 밀집 기병이 돌격하는 것은 이미 자살에 가까운 행위였고, 양측 지휘관 모두 이를 알고 있었다.
대신 기병은 정찰과 습격에 집중적으로 운용되었다. 할브룩 습격이 대표적 사례로, 야간에 우회 산길을 통해 후방 보급 집적소를 친 이 작전은 병력 손실 없이 왕당파의 보급 사정에 결정적 타격을 주었다.
화기의 위치
기관포는 양측 모두 소량만 보유했고 야전 주력으로 쓰이지 않았다. 손잡이를 돌려 격발하는 다총신 방식이었으며 무게 때문에 이동이 어려웠으므로, 주로 고정 진지와 관문 방어에 배치되었다. 이 시기 유럽 각국 군대에서도 기관포의 야전 운용 교리는 확립되지 않은 상태였다.
2.3. 사상자 통계 [편집]
전체 규모
구분 | 벨포르 연합 | 은사슴단 |
전사 | 약 19,000명 | 약 24,000명 |
부상 | 약 31,000명 | 약 40,000명 |
포로 | - | 약 21,000명 |
유형 (전후) | - | 약 2,300명 |
주요 전투별
전투 | 의회군 전사 | 왕당파 전사 | 비고 |
로엔필드 조우전 | 약 900명 | 약 1,100명 | 승패 미결 |
테른 고개 제1차 공방 | 약 1,300명 | 약 700명 | 방어 측 우위 |
카른 고개 야습 | 약 300명 | 약 400명 | 원상 복귀 |
테른 고개 전투 | 약 4,100명 | 약 5,600명 | 최대 규모 |
카른 고개 전투 | 약 1,200명 | 약 1,800명 | 견제에서 돌파로 |
에일마운트 전투 | 약 800명 | 약 1,400명 | 왕당파 포탄 소진 |
스톤게이트 관문 공방 | 약 600명 | 약 500명 | 포로 1,700명 |
에일윈 능선 전투 | 약 700명 | 약 1,000명 | 오를레인 백작 전사 |
카엘몬트 성 공방 | 약 1,100명 | 약 900명 | 최후 전투 |
통계의 한계
위 수치는 확정된 것이 아니다. 세 가지 이유에서다.
첫째, 왕당파 측 기록이 대부분 소실되었다. 남부 고지의 지방 행정 문서와 부대 기록은 1884년 여름 진격 과정에서 상당수가 불탔고, 남은 것도 전후 왕당파 관련 문건이 몰수·폐기되는 과정에서 사라졌다. 왕당파 사상자 수치는 대부분 의회군 측 집계와 포로 심문, 전후 조사에 의존한 추정이다.
둘째, 전사와 병사(病死)의 구분이 불명확하다. 이 시기에는 부상 자체보다 감염으로 인한 사망이 압도적으로 많았고, 야전 병원에서 사망한 인원을 어느 전투의 사상자로 계산할지에 대한 기준이 부대마다 달랐다. 특히 왕당파는 1884년 이후 의약품이 사실상 고갈되어 부상자 사망률이 극히 높았으므로, 전투 사상자와 후속 사망의 경계가 더욱 모호하다.
셋째, 탈영과 전사의 구분이 어렵다. 1884년 이후 왕당파에서 탈영이 급증했는데, 부대 기록에는 이들이 행방불명으로 처리된 경우가 많았고 전후 집계에서 일부가 전사자로 계상되었을 가능성이 지적된다.
민간인 피해
민간인 사망은 전투 사상자와 별도로 다루어진다. 통용되는 추정치는 약 1만 7천 명이나 연구자에 따라 두 배 가까운 편차가 있으며, 이는 사인의 성격 때문이다. 사망자 대부분이 전투가 아니라 봉쇄로 인한 아사와 동사, 그리고 1884년 가을 초토화에 따른 주거 상실로 발생했으므로, 어디까지를 전쟁 사망으로 볼 것인지 자체가 판단의 문제가 된다.
1885년 전시 피해 조사단은 민간인 사망을 1만 명 안팎으로 집계하고 봉쇄와의 인과를 인정하지 않았다. 20세기 중반 이후 교구 매장 기록을 대조한 연구들은 훨씬 큰 수치를 제시한다. 어느 쪽 기록도 그대로 신뢰하기 어렵다는 것이 이 분야의 일반적인 전제다.
3. 로엔필드 조우전 [편집]
1883년 5월 14일 루이나 중부 로엔필드 일대에서 벌어진 교전. 계승전쟁 최초의 사단 규모 전투이며, 양측 모두 상대를 오인한 채 병력을 축차 투입해 승패가 나지 않은 채 끝났다.
군사적으로는 결정적이지 않았으나 이 전쟁의 성격을 규정한 전투로 평가된다. 양측 지휘부가 이후 정면 회전을 회피하게 된 계기가 여기에 있기 때문이다.
군사적으로는 결정적이지 않았으나 이 전쟁의 성격을 규정한 전투로 평가된다. 양측 지휘부가 이후 정면 회전을 회피하게 된 계기가 여기에 있기 때문이다.
3.1. 배경 [편집]
1883년 4월 왕당파는 세 갈래로 북상하고 있었다. 오를레인 백작의 남부 고지군이 테른 고개를 넘어 중앙 경로로, 남부 관구 병력이 그 서쪽으로, 서부 관구 병력이 서부 내륙에서 각각 움직였으나 세 갈래는 조율되지 않았다.
의회군은 이 시기 조직적 방어를 하지 않고 있었다. 리처드 A. 손힐이 전방에서 소모하지 않는다는 방침을 고수했기 때문이며, 신편 부대는 아직 훈련 중이었고 정규군은 수도 방어를 위해 집결해 있었다.
5월 초 손힐은 방침을 부분적으로 조정했다. 왕당파 선봉의 진출 속도를 늦추고 수도 방어선 구축에 필요한 시간을 벌기 위해, 북부 관구 병력 일부를 전진 배치하기로 한 것이다. 이 부대의 임무는 결전이 아니라 지연이었으며, 접촉 후 상황에 따라 물러날 재량이 부여되어 있었다.
문제는 양측 모두 상대의 위치를 정확히 알지 못했다는 데 있었다. 이 시기 정찰은 기병에 의존했는데, 왕당파 기병은 남부 고지 출신이 많아 중부 지역 지리에 어두웠고, 의회군 기병은 수적으로 부족했다. 전신망은 의회군이 장악하고 있었으나 이는 후방과의 통신에 유효했을 뿐 전방 정찰을 대신하지는 못했다.
의회군은 이 시기 조직적 방어를 하지 않고 있었다. 리처드 A. 손힐이 전방에서 소모하지 않는다는 방침을 고수했기 때문이며, 신편 부대는 아직 훈련 중이었고 정규군은 수도 방어를 위해 집결해 있었다.
5월 초 손힐은 방침을 부분적으로 조정했다. 왕당파 선봉의 진출 속도를 늦추고 수도 방어선 구축에 필요한 시간을 벌기 위해, 북부 관구 병력 일부를 전진 배치하기로 한 것이다. 이 부대의 임무는 결전이 아니라 지연이었으며, 접촉 후 상황에 따라 물러날 재량이 부여되어 있었다.
문제는 양측 모두 상대의 위치를 정확히 알지 못했다는 데 있었다. 이 시기 정찰은 기병에 의존했는데, 왕당파 기병은 남부 고지 출신이 많아 중부 지역 지리에 어두웠고, 의회군 기병은 수적으로 부족했다. 전신망은 의회군이 장악하고 있었으나 이는 후방과의 통신에 유효했을 뿐 전방 정찰을 대신하지는 못했다.
3.2. 양측 전력 [편집]
구분 | 벨포르 연합 | 은사슴단 |
지휘관 | 북부 관구 제2여단장 | 남부 고지군 제1사단장 |
보병 | 약 9,400명 | 약 12,700명 |
기병 | 약 400기 | 약 900기 |
야포 | 24문 | 18문 |
무장 | 신형 제식 소총 (통일) | 구형 개조 소총 · 수입 소총 (혼용) |
병력에서는 왕당파가 앞섰고 특히 기병에서 두 배 이상의 우위를 가졌다. 반면 의회군은 야포에서 앞섰으며, 무엇보다 소총이 단일 규격으로 통일되어 있었다.
왕당파 측 무장의 혼용은 이 전투에서 처음으로 문제를 드러냈다. 구형 개조 소총과 하르슈타트 공국에서 수입한 소총이 한 부대 안에 섞여 있었고 구경이 달라 탄약을 공유할 수 없었으므로, 전투 중 탄약 재분배가 불가능했다.
3.3. 전개 [편집]
3.3.1. 조우와 전개선 형성 [편집]
오전 8시경
5월 14일 아침, 로엔필드 북쪽 완만한 구릉지에서 양측 기병 정찰대가 마주쳤다. 짧은 교전 뒤 양측 모두 물러났고, 각자의 본대에 적 소부대 발견을 보고했다.
이 보고가 이날의 모든 것을 결정했다. 양측 지휘관은 상대를 전위 부대로 판단했고, 그 뒤에 사단 규모 병력이 따라오고 있으리라고는 생각하지 않았다.
오전 10시~정오
양측이 각각 1개 연대를 전진시키면서 접촉이 확대되었다. 이 단계에서도 아직 서로의 규모를 파악하지 못했다. 구릉지의 기복 때문에 시야가 제한되었고, 몇 차례 일제 사격이 오간 뒤로는 흑색화약 연기가 남은 시야마저 가렸다.
당시 교리에서 회전은 정찰로 적 배치를 확인한 뒤 주력을 전개하는 순서를 밟는다. 로엔필드에서는 이 순서가 성립하지 않았다. 정찰 결과가 틀렸고, 그 틀린 판단 위에 병력이 계속 얹혔다.
정오~오후 2시
양측 본대가 차례로 도착하면서 전선이 약 4킬로미터에 걸쳐 형성되었다. 이 시점에야 지휘관들은 상대가 사단 규모임을 인지했으나, 이미 두 개 연대씩이 접촉하고 있었으므로 물러나는 것도 간단하지 않았다.
야포가 배치된 것도 이 무렵이다. 양측 모두 직접 조준 사격이었으므로 포대는 표적이 보이는 능선 위에 놓였고, 그만큼 상대 소총 사격에 노출되었다. 의회군 포병은 개전 이래 실전 경험이 없었으나 포수 다수가 조선소와 제철소 출신이어서 조작 자체는 능숙했다.
5월 14일 아침, 로엔필드 북쪽 완만한 구릉지에서 양측 기병 정찰대가 마주쳤다. 짧은 교전 뒤 양측 모두 물러났고, 각자의 본대에 적 소부대 발견을 보고했다.
이 보고가 이날의 모든 것을 결정했다. 양측 지휘관은 상대를 전위 부대로 판단했고, 그 뒤에 사단 규모 병력이 따라오고 있으리라고는 생각하지 않았다.
오전 10시~정오
양측이 각각 1개 연대를 전진시키면서 접촉이 확대되었다. 이 단계에서도 아직 서로의 규모를 파악하지 못했다. 구릉지의 기복 때문에 시야가 제한되었고, 몇 차례 일제 사격이 오간 뒤로는 흑색화약 연기가 남은 시야마저 가렸다.
당시 교리에서 회전은 정찰로 적 배치를 확인한 뒤 주력을 전개하는 순서를 밟는다. 로엔필드에서는 이 순서가 성립하지 않았다. 정찰 결과가 틀렸고, 그 틀린 판단 위에 병력이 계속 얹혔다.
정오~오후 2시
양측 본대가 차례로 도착하면서 전선이 약 4킬로미터에 걸쳐 형성되었다. 이 시점에야 지휘관들은 상대가 사단 규모임을 인지했으나, 이미 두 개 연대씩이 접촉하고 있었으므로 물러나는 것도 간단하지 않았다.
야포가 배치된 것도 이 무렵이다. 양측 모두 직접 조준 사격이었으므로 포대는 표적이 보이는 능선 위에 놓였고, 그만큼 상대 소총 사격에 노출되었다. 의회군 포병은 개전 이래 실전 경험이 없었으나 포수 다수가 조선소와 제철소 출신이어서 조작 자체는 능숙했다.
3.3.2. 중앙 돌격의 실패 [편집]
오후 2시 30분
왕당파 사단장은 중앙 돌파를 결심했다. 병력에서 앞서 있었고, 시간을 끌면 의회군 증원이 도착하리라 판단했기 때문이다.
투입된 것은 3개 연대 약 5,000명이었다. 대형은 중대 종대 — 소대를 세 겹으로 겹치고 앞에 산병선을 100미터 전방에 두는 방식이었다. 보불전쟁 이래 유럽 각국 군대의 표준 공격 대형이었으며, 왕당파 정규 관구는 이 교범으로 훈련받았다.
오후 3시~4시 30분
돌격은 실패했다. 원인은 세 가지로 정리된다.
첫째, 방어 측 화력을 과소평가했다. 의회군 보병은 완만한 구릉의 반사면에 배치되어 있었고 급조된 흉벽 뒤에 엎드려 있었다. 신형 제식 소총의 유효 사거리는 500미터를 넘었고, 개활지를 800미터 가까이 전진해야 하는 왕당파 종대는 그 사거리 안에 오래 노출되었다.
둘째, 종대 대형이 표적이 되었다. 밀집 종대는 지휘 통제에 유리하고 돌파 순간의 충격력이 크다는 이점이 있으나, 후장식 소총 앞에서는 명중률이 문제되지 않는 표적이 된다. 이 문제는 1877년 플레브나 공방에서 이미 드러났으나 유럽 각국의 공격 교리는 바뀌지 않은 상태였다.
셋째, 포병 지원이 부족했다. 왕당파 야포는 18문이었고 주퇴복좌기가 없어 발사할 때마다 포를 원위치로 밀어 되돌리고 재조준해야 했다. 실전 지속 사격은 분당 두 발을 넘기기 어려웠으며, 돌격을 엄호할 만한 화력 밀도를 만들지 못했다.
연기
이 단계에서 흑색화약이 결정적으로 작용했다. 양측이 수천 정의 소총을 동시에 사격하자 전장 중앙이 흰 연기로 뒤덮였고, 왕당파 종대는 200미터 앞을 볼 수 없는 상태로 전진해야 했다.
지휘는 육성과 나팔, 군기로 이루어지는데 연기 속에서 육성은 닿지 않았고 군기는 보이지 않았다. 선두 대대가 방향을 잃고 좌측으로 흘렀으며, 그 뒤를 따르던 대대가 이를 알지 못한 채 직진하면서 대형이 갈라졌다.
오후 4시 30분
왕당파 종대는 의회군 진지 200미터 앞에서 정지했다. 이후 30분가량 서서 사격을 주고받았으나 이는 방어 측에 일방적으로 유리한 상황이었고, 오후 5시경 왕당파는 후퇴했다.
이 돌격에서 왕당파는 약 700명을 잃었다. 이날 왕당파 전사자의 3분의 2가 이 한 시간 반에 발생했다.
왕당파 사단장은 중앙 돌파를 결심했다. 병력에서 앞서 있었고, 시간을 끌면 의회군 증원이 도착하리라 판단했기 때문이다.
투입된 것은 3개 연대 약 5,000명이었다. 대형은 중대 종대 — 소대를 세 겹으로 겹치고 앞에 산병선을 100미터 전방에 두는 방식이었다. 보불전쟁 이래 유럽 각국 군대의 표준 공격 대형이었으며, 왕당파 정규 관구는 이 교범으로 훈련받았다.
오후 3시~4시 30분
돌격은 실패했다. 원인은 세 가지로 정리된다.
첫째, 방어 측 화력을 과소평가했다. 의회군 보병은 완만한 구릉의 반사면에 배치되어 있었고 급조된 흉벽 뒤에 엎드려 있었다. 신형 제식 소총의 유효 사거리는 500미터를 넘었고, 개활지를 800미터 가까이 전진해야 하는 왕당파 종대는 그 사거리 안에 오래 노출되었다.
둘째, 종대 대형이 표적이 되었다. 밀집 종대는 지휘 통제에 유리하고 돌파 순간의 충격력이 크다는 이점이 있으나, 후장식 소총 앞에서는 명중률이 문제되지 않는 표적이 된다. 이 문제는 1877년 플레브나 공방에서 이미 드러났으나 유럽 각국의 공격 교리는 바뀌지 않은 상태였다.
셋째, 포병 지원이 부족했다. 왕당파 야포는 18문이었고 주퇴복좌기가 없어 발사할 때마다 포를 원위치로 밀어 되돌리고 재조준해야 했다. 실전 지속 사격은 분당 두 발을 넘기기 어려웠으며, 돌격을 엄호할 만한 화력 밀도를 만들지 못했다.
연기
이 단계에서 흑색화약이 결정적으로 작용했다. 양측이 수천 정의 소총을 동시에 사격하자 전장 중앙이 흰 연기로 뒤덮였고, 왕당파 종대는 200미터 앞을 볼 수 없는 상태로 전진해야 했다.
지휘는 육성과 나팔, 군기로 이루어지는데 연기 속에서 육성은 닿지 않았고 군기는 보이지 않았다. 선두 대대가 방향을 잃고 좌측으로 흘렀으며, 그 뒤를 따르던 대대가 이를 알지 못한 채 직진하면서 대형이 갈라졌다.
오후 4시 30분
왕당파 종대는 의회군 진지 200미터 앞에서 정지했다. 이후 30분가량 서서 사격을 주고받았으나 이는 방어 측에 일방적으로 유리한 상황이었고, 오후 5시경 왕당파는 후퇴했다.
이 돌격에서 왕당파는 약 700명을 잃었다. 이날 왕당파 전사자의 3분의 2가 이 한 시간 반에 발생했다.
3.3.3. 철수 [편집]
양측의 판단
돌격 실패 후에도 전투는 즉시 끝나지 않았다. 양측 모두 전선을 유지한 채 산발적 사격을 이어 갔고, 해가 진 뒤에야 접촉이 끊겼다.
의회군 여단장은 밤사이 철수를 결정했다. 부여받은 임무가 지연이었지 결전이 아니었고, 왕당파의 병력이 여전히 우세했으며, 다음 날 왕당파 서쪽 갈래가 합류할 가능성이 있었기 때문이다.
왕당파 사단장 역시 추격하지 않았다. 병력 손실이 컸고 탄약 소모가 예상을 크게 넘었으며, 무엇보다 야간 추격은 대형이 흐트러질 위험이 컸다. 당시 교리에서 야간 기동은 훈련된 소부대에게만 허용되는 것으로 여겨졌다.
5월 15일
날이 밝았을 때 의회군은 이미 8킬로미터 북쪽으로 물러나 있었다. 왕당파는 로엔필드 일대를 점령했으나 이는 의회군이 내준 것이었다.
양측 모두 승리를 선언했다. 왕당파는 전장을 확보했다는 점을, 의회군은 상대의 진격을 하루 이상 지연시키고 병력 손실에서 앞섰다는 점을 들었다.
돌격 실패 후에도 전투는 즉시 끝나지 않았다. 양측 모두 전선을 유지한 채 산발적 사격을 이어 갔고, 해가 진 뒤에야 접촉이 끊겼다.
의회군 여단장은 밤사이 철수를 결정했다. 부여받은 임무가 지연이었지 결전이 아니었고, 왕당파의 병력이 여전히 우세했으며, 다음 날 왕당파 서쪽 갈래가 합류할 가능성이 있었기 때문이다.
왕당파 사단장 역시 추격하지 않았다. 병력 손실이 컸고 탄약 소모가 예상을 크게 넘었으며, 무엇보다 야간 추격은 대형이 흐트러질 위험이 컸다. 당시 교리에서 야간 기동은 훈련된 소부대에게만 허용되는 것으로 여겨졌다.
5월 15일
날이 밝았을 때 의회군은 이미 8킬로미터 북쪽으로 물러나 있었다. 왕당파는 로엔필드 일대를 점령했으나 이는 의회군이 내준 것이었다.
양측 모두 승리를 선언했다. 왕당파는 전장을 확보했다는 점을, 의회군은 상대의 진격을 하루 이상 지연시키고 병력 손실에서 앞섰다는 점을 들었다.
3.4. 전술적 특징 [편집]
정찰 실패의 연쇄
이 전투의 가장 큰 특징은 양측 모두 상대를 오인한 채 전투에 들어갔다는 점이다. 이는 개인의 과실이라기보다 조우전이라는 형태 자체의 속성이었다.
당시 교리는 회전에 앞서 기병 정찰로 적의 규모와 배치를 확인할 것을 요구했으나, 로엔필드에서는 첫 정찰 보고가 틀렸고 그 이후 이를 수정할 기회가 없었다. 접촉이 시작된 뒤에는 지형과 연기 때문에 관측 자체가 불가능했다.
중대 종대의 마지막 사례
왕당파가 시도한 중대 종대 돌격은 계승전쟁에서 이 규모로 시행된 마지막 사례다. 이 실패 이후 왕당파 부대들도 점차 산개 대형으로 이행했으며, 1884년 이후로는 밀집 대형 공격이 기록되지 않는다.
다만 이 변화가 교리의 개정을 통해 이루어진 것은 아니었다. 왕당파에는 교범을 다시 쓸 기구가 없었고, 각 부대가 경험을 통해 개별적으로 조정했을 뿐이다.
방어 우위의 확인
로엔필드는 1880년대의 화력 조건에서 방어 측이 얼마나 유리한지를 양측 모두에게 확인시켰다. 병력에서 3할 이상 앞선 쪽이 정면 돌격에 실패했고, 그 손실은 방어 측의 두 배 가까웠다.
이 인식이 이후 양측 지휘부의 방침을 결정했다. 손힐은 결전 회피 방침을 강화했고, 왕당파는 이후 대규모 정면 공격을 시도하지 않았다.
탄약 문제의 첫 노출
왕당파 무장의 혼용 문제가 실전에서 처음 드러난 것도 이 전투였다. 구형 개조 소총과 수입 소총이 한 부대에 섞여 있어 탄약 재분배가 불가능했고, 돌격 실패 후 후퇴 과정에서 일부 부대가 탄약이 떨어진 채 물러났다는 기록이 있다.
이 전투의 가장 큰 특징은 양측 모두 상대를 오인한 채 전투에 들어갔다는 점이다. 이는 개인의 과실이라기보다 조우전이라는 형태 자체의 속성이었다.
당시 교리는 회전에 앞서 기병 정찰로 적의 규모와 배치를 확인할 것을 요구했으나, 로엔필드에서는 첫 정찰 보고가 틀렸고 그 이후 이를 수정할 기회가 없었다. 접촉이 시작된 뒤에는 지형과 연기 때문에 관측 자체가 불가능했다.
중대 종대의 마지막 사례
왕당파가 시도한 중대 종대 돌격은 계승전쟁에서 이 규모로 시행된 마지막 사례다. 이 실패 이후 왕당파 부대들도 점차 산개 대형으로 이행했으며, 1884년 이후로는 밀집 대형 공격이 기록되지 않는다.
다만 이 변화가 교리의 개정을 통해 이루어진 것은 아니었다. 왕당파에는 교범을 다시 쓸 기구가 없었고, 각 부대가 경험을 통해 개별적으로 조정했을 뿐이다.
방어 우위의 확인
로엔필드는 1880년대의 화력 조건에서 방어 측이 얼마나 유리한지를 양측 모두에게 확인시켰다. 병력에서 3할 이상 앞선 쪽이 정면 돌격에 실패했고, 그 손실은 방어 측의 두 배 가까웠다.
이 인식이 이후 양측 지휘부의 방침을 결정했다. 손힐은 결전 회피 방침을 강화했고, 왕당파는 이후 대규모 정면 공격을 시도하지 않았다.
탄약 문제의 첫 노출
왕당파 무장의 혼용 문제가 실전에서 처음 드러난 것도 이 전투였다. 구형 개조 소총과 수입 소총이 한 부대에 섞여 있어 탄약 재분배가 불가능했고, 돌격 실패 후 후퇴 과정에서 일부 부대가 탄약이 떨어진 채 물러났다는 기록이 있다.
3.5. 결과와 영향 [편집]
구분 | 벨포르 연합 | 은사슴단 |
전사 | 약 900명 | 약 1,100명 |
부상 | 약 2,100명 | 약 2,600명 |
야포 손실 | 2문 | 1문 |
군사적 결과
전술적으로는 무승부였고 전략적으로는 의회군의 목표가 달성되었다. 왕당파의 진격이 지연되었고 수도 방어선 구축에 필요한 시간이 확보되었기 때문이다.
다만 이 전투가 왕당파의 북상을 멈추지는 못했다. 왕당파는 6월과 7월에 걸쳐 진격을 계속했고 7월 중순에는 수도권 외곽 60킬로미터 지점까지 접근했다.
양측 교리에 미친 영향
의회군에서는 이 전투의 경험이 신편 부대 훈련에 반영되었다. 1883년 여름 이후 8주 훈련 과정에서 연기 속 대형 유지에 배정된 시간이 늘었으며, 이는 로엔필드에서 왕당파 종대가 방향을 잃고 갈라진 사례를 참고한 것이었다.
왕당파에서는 제도적 반영이 이루어지지 못했다. 각 부대가 개별적으로 대형을 조정했을 뿐 통합된 교리 개정은 없었으며, 이는 총사령부가 존재하지 않았던 구조와 직결된다.
로엔필드는 계승전쟁 최초의 대규모 전투였음에도 후대에 크게 기억되지 않았다. 승패가 나지 않았고 결정적이지도 않았기 때문이다.
다만 군사사 연구에서는 자주 인용된다. 1880년대 유럽 군대가 처한 상황이 이 하루에 압축되어 나타났기 때문이다.