버던 교육구 재판(편집 요청)

[알림] 문서를 편집할 권한이 없기 때문에 편집 요청으로 이동되었습니다.

편집 권한이 부족합니다. 로그인된 사용자(이)여야 합니다. 해당 문서의 ACL 탭을 확인하시기 바랍니다.

===== 9월 27일 =====
2005년 9월 27일, 첫 번째 증인은 브라운 대학교의 생물학 교수이자 지적설계와 창조론 운동에 비판적인 저명한 저자이자 논평가인 '''케네스 R. 밀러(Kenneth R. Miller)'''였다. 그는 전문가 증인으로 출석해 “지적설계는 검증 가능한 이론이 아니며, 따라서 과학계에서 일반적으로 받아들여지지 않는다”고 증언했다. 밀러는 지적설계가 반증 가능성(falsifiability)을 갖추지 못했다고 지적하며, 지적설계 지지자들이 진화론을 비판하며 내세운 많은 주장들이 타당하지 않음을 시연해 보였다.

법정에서 “해당 성명을 읽는 것이 어떤 피해를 주는가?”라는 질문을 받자, 밀러는 두 가지 이유를 제시했다.

1. “그것은 진화론의 과학적 지위를 부당하게 약화시키고, 학생들에게 ‘이론’이 실제로 무엇을 의미하는지에 대해 잘못된 이해를 심어 준다.”
2. “신앙을 가진 사람으로서, 두 딸을 교회 안에서 기르고 신앙으로 축복받은 아버지로서, 만약 그 아이들이 교육 과정에서 신과 과학 중 하나를 선택하도록 강요받았다면 나는 격분했을 것이다. 나는 내 아이들이 자신의 종교적 믿음을 지키기를 원하기 때문이다.”

그 다음으로 '''타미 키츠밀러(Tammy Kitzmiller)'''가 사실 증인으로 출석했다. 그녀는 이번 소송의 대표 원고이자 버던 교육구에 다니는 자녀를 둔 학부모였다. 이어 '''아랄린 “배리” D. 캘러핸(Aralene "Barrie" D. Callahan)'''이 증언했다. 그녀는 버던 학부모이자 10년 동안 버던 교육구 교육위원회 위원으로 활동했던 인물로, 2003년 봄 교육위원회 합숙 연수에서 '''앨런 본셀(Alan Bonsell)''' 위원이 “진화론을 가르친다면 창조론도 함께 가르쳐야 한다”고 주장했다고 증언했다.

이날 마지막 증인은 '''브라이언 렘(Bryan Rehm)'''이었다. 그는 버던의 전직 물리 교사이자 교육구에 자녀를 둔 학부모로, 아내와 함께 이번 소송의 원고였으며 성경학교(Vacation Bible School) 교사로도 활동했다. 렘은 교육위원회 커리큘럼 위원장 시절의 앨런 본셀이 교사들에게 지적설계에 관한 영상 《아이콘스 오브 에볼루션(Icons of Evolution)》을 시청하도록 요구했다고 증언했다. 교사들은 당시 본셀이 진화론을 믿지 않으며, 교실에서의 진화론 논의를 창조론과 “50 대 50” 비율로 균형 맞추길 원한다고 우려를 표명했다고 덧붙였다.

요약

문서 편집을 저장하면 당신은 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고 기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다. 이 동의는 철회할 수 없습니다.

비로그인 상태로 편집합니다. 로그인하지 않은 상태로 문서 편집을 저장하면, 편집 역사에 본인이 사용하는 IP(127.0.0.1) 주소 전체가 영구히 기록됩니다.