루이나 국가정보장실(r1 RAW)

[[분류:루이나]][[분류:루이나의 행정부 독립기관]]
[include(틀:루이나 행정부 독립기관)]
[include(틀:루이나의 정보공동체)]
||<-2><tablealign=right><tablewidth=470><tablebordercolor=#131230><tablebgcolor=transparent><colbgcolor=#131230><colcolor=#ffc224><colkeepall> {{{+1 '''국가정보장실'''}}}[br]Управление директора национальной разведки[br]Office of the Director of National Intelligence ||
||<-2><bgcolor=transparent> {{{#!wiki style="margin: -16px -11px"
||<tablewidth=100%><width=50%><tablebordercolor=transparent><tablebgcolor=transparent> [[파일:루이나 국가정보장실 깃발.svg|width=100%]] || [[파일:루이나 국가정보장실 문장.svg|width=75%]] ||
||<rowbgcolor=#131230><rowcolor=#ffc224> '''기''' || '''문장''' ||}}} ||
|| '''약칭''' ||ODNI ||
||<width=20%> '''설립''' ||[[2005년]] [[4월 21일]] {{{-1 ([age(2005-04-21)]주년)}}} ||
|| '''국가''' ||[include(틀:루이나국기)][[루이나]] ||
|| '''본부''' ||'''[[벨포르]] 특별시 외곽 리버티크로싱'''[br]{{{-2 Liberty Crossing, Belfort}}} ||
|| '''설립 근거''' ||[[정보개혁법(루이나)|정보개혁법]] 제3조 ||
|| '''상급기관''' ||없음 {{{-1 (독립기관)}}} ||
|| '''국가정보장''' ||[[아우구스틴 R. 페일리]] ||
|| '''부장''' ||[[마리솔 T. 벤더가스트]] ||
|| '''직원 수''' ||약 1,700명 {{{-1 (대부분 타 기관 파견)}}} ||
|| '''소관''' ||정보공동체의 총괄 및 조정[br]국가정보판단의 작성 및 승인[br]정보 예산의 편성과 배분[br]기관 간 정보 공유 체계의 운영[br]대통령 일일정보요약의 제공 ||
|| '''감독''' ||[[루이나 의회|의회]] 상·하원 정보위원회 ||
|| '''모토''' ||{{{-1 One Community, One Picture}}}
하나의 공동체, 하나의 그림 ||
||<-2><bgcolor=#131230> {{{#ffc224 [[파일:Ruinanationalmark.png|height=25]] '''정보는 나누어질 때 무력해진다'''}}} ||
[목차]
[clearfix]
== 개요 ==
'''국가정보장실'''(國家情報長室, Office of the Director of National Intelligence, ODNI)은 [[루이나]]의 [[루이나의 정보공동체|정보공동체]]를 총괄하는 독립기관이다. 각 기관이 생산한 정보를 종합해 국가정보판단을 확정하고, 정보 예산을 편성해 배분하며, 기관 간 정보 공유 체계를 운영한다. 본부는 [[벨포르]] 특별시 외곽 리버티크로싱에 있다.

첩보를 수집하지 않는다는 점이 이 기관의 성격을 규정한다. 국은 자체 수집망도 해외 거점도 갖지 않으며, [[NIA|국가정보국]]이 사람을, [[루이나 국가안보국|국가안보국]]이 신호를, [[루이나 정보조사국|정보조사국]]이 공개 자료를 통해 얻은 것을 받아 종합한다. 정보공동체에서 유일하게 정보를 만들지 않는 기관이다.

권한의 근거는 예산에 있다. 국가정보 예산의 편성권이 국에 있기 때문에, 지휘 계통상 각 부처에 속한 기관들도 국의 조정을 무시하기 어렵다. 다만 인사권과 작전 지휘권은 여전히 각 기관의 소관 부처에 남아 있어, 국의 권한은 완전하지 않다.

직원 1,700명 가운데 상당수가 각 정보기관에서 파견된 인력이다. 자체 채용 인원은 소수이며, 이 구조가 국의 조정 기능을 뒷받침하는 동시에 파견 기관에 대한 충성 문제를 낳는 요인으로도 지적된다.