버던 교육구 재판(비교)

 r2 vs r3
 ...
 버던 시의 학부모 11명은 교육위원회가 “생명의 기원을 설명하는 데 있어 다윈의 견해와 다른 설명이 있다”는 성명을 9학년 과학 수업에서 진화론을 가르칠 때마다 낭독하도록 요구한 정책에 반발해 버던 교육구를 상대로 소송을 제기했다. 원고들은 루이나시민자유연합(ACLU-R), '''정교분리연합(AU-R)''', 그리고 로펌 '''페퍼 해밀턴 LLP'''의 지원을 받았고, 루이나 과학교육센터(NCSE-R)가 자문을 맡았다. 피고인 교육구 측은 '''토머스 모어 법률센터(TMLC-R)'''가 변호를 담당했다. 지적설계 교재의 출판사인 '''사상과 윤리 재단(FTE-R)'''은 뒤늦게 피고로 참여하려 했지만 여러 이유로 법원에 의해 거부되었다.
-이 소송은 '''루이나 콜마르 지방법원'''에 제기되었으며, 원고들은 '''확인 판결(declaratory judgment)'''과 '''금지 명령(injunctive relief)'''을 청구했다. 배심원 재판의 권리는 적용되지 않았고, 사건은 2005년 9월 26일부터 11월 4일까지 '''존 E. 존스 3세 판사'''(2002년 루이나 대통령 조지 W. 부시가 임명)가 주재한 '''단독 재판(bench trial)'''으로 진행되었다. 이 재판은 루이나에서 과학 교육과 종교의 경계를 명확히 한 결정적 판례로 평가된다.
+이 소송은 '''루이나 콜마르 지방법원'''에 제기되었으며, 원고들은 '''확인 판결(declaratory judgment)'''과 '''금지 명령(injunctive relief)'''을 청구했다. 배심원 재판의 권리는 적용되지 않았고, 사건은 2005년 9월 26일부터 11월 4일까지 '''존 E. 존스 3세 판사'''(2002년 루이나 대통령 [[리처드 엘스워스]])가 주재한 '''단독 재판(bench trial)'''으로 진행되었다. 이 재판은 루이나에서 과학 교육과 종교의 경계를 명확히 한 결정적 판례로 평가된다.
 == 배경 ==
 === 정책 변경 ===
 ...