| ... | ... | |
|---|
| 42 | 42 | 이 조치는 표면적으로는 교육구 방침을 지키는 절충처럼 보였지만, 실상은 학교 구성원들 간의 신뢰를 깊이 손상시켰다. 일부 학부모와 지역 단체는 “행정관의 낭독은 교육구가 과학적 기준을 무시하고 종교적 관점을 교실로 끌어들였음을 공식화한 것”이라고 비판했고, 반대로 지적설계 지지자들은 “교사들이 공립학교에서 균형 잡힌 설명을 가로막고 있다”고 반발했다. |
|---|
| 43 | 43 | == 소송 당사자 == |
|---|
| 44 | 44 | === 원고 === |
|---|
| 45 | 버던 교육구의 정책에 반발한 학부모 11명이 공동으로 원고로 나섰다. 이들은 모두 버든 고등학교 9학년 학생의 부모들이었으며, 교육구의 방침이 '''루이나 헌법의 정교분리 원칙'''을 위반한다고 주장했다. 주요 원고는 다음과 같다. |
|---|
| 46 | |
|---|
| 47 | * 타미 키츠밀러 (Tammy Kitzmiller) |
|---|
| 48 | * 브라이언 리비 (Bryan Levey) |
|---|
| 49 | * 데브라 펜튼 (Debra Fenton) |
|---|
| 50 | * 스티븐 스토웰 (Steven Stowell) |
|---|
| 51 | * 크리스티나 멜로 (Christina Mello) |
|---|
| 52 | * 프레드릭 캘드웰 (Frederick Caldwell) |
|---|
| 53 | * 베벌리 카터 (Beverly Carter) |
|---|
| 54 | * 마이클 홀스턴 (Michael Holston) |
|---|
| 55 | * 수전 매코이 (Susan McCoy) |
|---|
| 56 | * 데이비드 코플랜드 (David Copeland) |
|---|
| 57 | * 사라 브린슨 (Sarah Brinson) |
|---|
| 45 | 58 | === 피고 === |
|---|
| 59 | 피고는 버던 교육구(Board of Education)와 그 산하 교육위원회였다. 주요 피고 위원들은 지적설계 정책을 추진한 핵심 인물들이며, 다음과 같다. |
|---|
| 60 | |
|---|
| 61 | * 윌리엄 버킹엄 (William Buckingham) – 교육위원장 |
|---|
| 62 | * 앨런 본셀 (Alan Bonsell) – 교육위원 |
|---|
| 63 | * 에밀리 하먼 (Emily Harmon) – 교육위원 |
|---|
| 64 | * 조셉 린덴 (Joseph Linden) – 교육위원 |
|---|
| 65 | * 마커스 펠튼 (Marcus Felton) – 교육위원 |
|---|
| 66 | * 나탈리 스완 (Natalie Swan) – 교육위원 |
|---|
| 67 | |
|---|
| 68 | 이들은 표결을 통해 지적설계 도입과 성명 낭독 정책을 승인했으며, 자신들의 결정이 “학생들에게 다양한 관점을 알리고 비판적 사고를 기르기 위한 교육적 조치”라고 주장했다. |
|---|
| 46 | 69 | === 법률 대리 및 자문 === |
|---|
| 70 | 원고 측은 다음과 같은 단체와 변호사들의 지원을 받았다. |
|---|
| 71 | * 루이나시민자유연합(ACLU-R) – 주임 변호사: 리사 몬태규 (Lisa Montague) |
|---|
| 72 | * 정교분리연합(AU-R) – 변호사: 데이비드 로웰 (David Lowell) |
|---|
| 73 | * 로펌 페퍼 해밀턴 LLP – 파트너 변호사: 에릭 로스차일드 (Eric Rothschild) |
|---|
| 74 | * 루이나 과학교육센터(NCSE-R) – 과학 자문: 리처드 에반스 (Richard Evans) |
|---|
| 75 | |
|---|
| 76 | 피고 측은 보수 성향의 공익소송 단체인 토머스 모어 법률센터(TMLC-R)와 자체 고문 변호사들의 지원을 받았다. |
|---|
| 77 | * 토머스 모어 법률센터(TMLC-R) – 주임 변호사: 마틴 케슬러 (Martin Kessler) |
|---|
| 78 | * 공동 변호사: 에이프릴 던컨 (April Duncan) |
|---|
| 79 | * 외부 자문 변호사: 찰스 해밀튼 (Charles Hamilton) |
|---|
| 80 | === 증인 === |
|---|
| 81 | 원고 측은 총 18명의 증인을 제출했다. 주요 증인은 다음과 같다. |
|---|
| 82 | * 닐라 로웰 (Nila Lowell) – 루이나 국립대학교 생물학 교수, 진화론 옹호 측 증인 |
|---|
| 83 | * 제임스 콜버트 (James Colbert) – 루이나 과학교사 연합회 대표 |
|---|
| 84 | * 파멜라 서튼 (Pamela Sutton) – 철학자, 과학적 방법론과 종교의 경계 증언 |
|---|
| 85 | * 클로이 밀러 (Chloe Miller) – 버든 고등학교 과학교사, 내부 상황 증언 |
|---|
| 86 | * 리처드 호프먼 (Richard Hoffman) – 과학 교육 정책 전문가 |
|---|
| 87 | * 사라 도슨 (Sarah Dawson) – 과학 커리큘럼 평가위원회 전 위원 |
|---|
| 88 | * 에드워드 브램 (Edward Bram) – 분자생물학자, 과학적 근거 증언 |
|---|
| 89 | * 메리-조 스펜서 (Mary-Jo Spencer) – 교육법 전문가 |
|---|
| 90 | * 그 외 10명의 학부모 및 과학교육 전문가들이 추가 증언을 제출했다. |
|---|
| 91 | |
|---|
| 92 | 피고 측은 총 11명의 증인을 명단에 올렸으나, 그중 8명은 증언을 포기했다. 남은 3명의 증인만이 법정에서 실제 증언했다. 주요 피고 측 증인은 다음과 같다. |
|---|
| 93 | * 루카스 브램 (Lucas Bram) – 지적설계 지지자, 분자생물학자 |
|---|
| 94 | * 레이먼드 스펜서 (Raymond Spencer) – 보수 기독교 단체 대표, 교육위원회 동기 옹호 |
|---|
| 95 | * 앨리스 하트먼 (Alice Hartman) – 지적설계 옹호 철학자 |
|---|
| 96 | |
|---|
| 97 | 증언을 포기한 나머지 8명의 피고 측 증인은 절차적 갈등과 변호인단 전략 변경, 디스커버리 연구소와의 의견 불일치 등 다양한 이유로 법정에서 진술하지 않았다. 이로 인해 피고 측의 과학적·철학적 방어 논리가 약화되었다는 평가가 뒤따랐다. |
|---|
| 98 | |
|---|
| 47 | 99 | |
|---|
| 48 | 100 | == 재판 과정 == |
|---|
| 49 | 101 | === 재판 진행 === |
|---|
| ... | ... | |
|---|